Джей Ди Ванс, избраният вицепрезидент на Тръмп, веднъж го нарече „морална катастрофа“ и вероятно „Хитлер на Америка“
Избраният от Доналд Тръмп вицепрезидент, сенатор от Охайо Джей Ди Ванс някога беше яростен критик на бившия президент. В лични съобщения той се чудеше преди изборите на Тръмп дали той е „Хитлер на Америка“ и през 2017 г. каза, че тогавашният президент е „морална катастрофа“. Публично той се съгласи, че Тръмп е „тотален измамник“, който не се интересува от обикновените хора и го нарече „осъдителен“.
„Въртя се напред-назад между мисълта, че Тръмп е циничен задник като Никсън, който не би бил толкова лош (и дори може да се окаже полезен), или че той е американският Хитлер“, пише Ванс в съобщение до приятел през 2016 г. „Как така за обезкуражаване?“
През 2016 и 2017 г. Ванс, тогава най-известен с написването на бестселъра „Hillbilly Elegy“, каза, че Тръмп е „културен хероин“ и „просто още един опиоид“ за Средна Америка. Той каза на CNN преди изборите през 2016 г., че „определено не“ гласува за Тръмп и също така обмисля да гласува за Хилари Клинтън (в крайна сметка той каза, че планира да гласува за независимия кандидат Евън Макмулин.)
„Събратници християни, всички ни гледат, когато се извиняваме за този човек. Господ да ни е на помощ“, туитна той след публикуването на лентата „Access Hollywood“ през 2016 г.
Ванс също харесва туитове, в които се казва, че Тръмп е извършил „серийно сексуално посегателство“, наричат го „един от най-мразените, злодейски, нечестиви знаменитости в САЩ“ и остро критикува отговора на Тръмп на смъртоносния митинг на белите националисти през 2017 г. в Шарлотсвил, Вирджиния.
„Няма морална еквивалентност между антирасистките протестиращи в Шарлотсвил и убиеца (и подобните му)“, написа Ванс в изтрит туит.
Съобщението на вицепрезидента на Тръмп в понеделник поставя край на драматичен обрат от страна на Ванс. Той направи най-критичните си забележки, когато популяризира мемоарите си „Hillbilly Elegy“, които бяха публикувани през 2016 г. Книгата го изстреля до славата като „шепотник на Тръмп“, способен да обясни привлекателността на Тръмп към бялата работническа класа.
„Определено няма да гласувам за Тръмп, защото смятам, че той проектира много сложни проблеми върху прости злодеи“, каза Ванс пред Джейк Тапър от CNN преди изборите през 2016 г.
Но до 2020 г. Ванс напълно прегърна Тръмп, като каза на подкастъра Мегин Кели след изборите, че е гласувал за него. Година по-късно Ванс обяви, че се кандидатира за Сената в Охайо и се бори за одобрението на Тръмп, което в крайна сметка получи.
Но в началото на тази кампания Ванс беше принуден да се извини, след като CNN възроди стари туитове от кампанията от 2016 г. и в началото на 2017 г. в администрацията на Тръмп, които той беше изтрил.
„Наистина казах тези критични неща и съжалявам за тях и съжалявам, че сгреших за този човек“, каза Ванс пред Fox News през 2021 г.
В изявление за CNN миналия месец Ванс цитира „многото успехи на поста“ на Тръмп за промяна на мнението си относно бившия президент.
„Горд съм, че съм един от най-силните му поддръжници в Сената днес и ще направя всичко по силите си, за да гарантирам, че президентът Тръмп ще спечели през ноември – оцеляването на Америка зависи от това.“
Ванс спечели надпреварата си за Сената през 2022 г. с 6 процентни пункта – по-малко от 8,1 процентни пункта, с които Тръмп спечели щата през 2020 г.
Забележителната политическа еволюция на Ванс подчертава по-широката тенденция на прегрупиране в страната и Републиканската партия, тъй като партията се превръща в една от работническата класа бели гласоподаватели.
„Не мисля, че той всъщност се интересува от хората“
В коментари, популяризиращи книгата му, Ванс често казва, че Тръмп играе или използва страховете и предразсъдъците на избирателите от бялата работническа класа.
„И не мога да понасям Тръмп, защото смятам, че той е измамник“, каза един радиоводещ на Ванс, когато популяризира книгата си през 2016 г. „Мисля, че той е пълен измамник, който експлоатира тези хора.“
„И аз също. И това е като теб, както каза, аз, аз съм съгласен с теб за Тръмп, защото не мисля, че той е човекът. Не мисля, че всъщност го е грижа за хората“, каза Ванс. „Мисля, че той просто признава, че е имало дупка в разговора и тази дупка е, че хората от тези региони на страната се чувстват игнорирани.“
През септември 2016 г. Ванс твърди, че имиграционните политики на Тръмп като „Великата мексиканска стена“ са прекалено опростени и имат за цел да дадат на хората нещо, за което да се хванат.
„В основата на имиграционното послание на Тръмп е, че ако имахме по-малко имиграция, щяхме да имаме много по-добри работни места“, каза той. „Мисля, че е много по-сложно от това. Моето собствено усещане е, че Тръмп определено опростява тези проблеми. Не мисля, че ако изградите голяма мексиканска стена, изведнъж, всички тези работни места в стоманодобивните заводи ще се върнат в южната част на Охайо, но това поне дава на хората нещо, за което да се хванат.“
Ванс също така твърди през 2016 г., че ако белите хора от работническата класа посещават църква, те няма да бъдат толкова привлечени от Тръмп.
„Мисля, че Тръмп осигурява чувството за общност, което мнозина от бялата работническа класа биха имали, ако наистина ходеха на църква“, каза Ванс пред общественото радио в Ню Йорк. „Мисля, че ако хората ходят на църква малко повече, може да не са толкова развълнувани или привлечени от социалното изживяване, което предоставя Тръмп.“
Ванс веднъж каза, че расизмът играе роля в подкрепата на Тръмп
Ванс каза още, че расизмът и ксенофобията са изиграли роля за възхода на Тръмп.
„Определено има елемент от подкрепата на Доналд Тръмп, който се основава на расизъм, ксенофобия, но много от тези хора са просто много трудолюбиви хора, които се борят по наистина важни начини“, каза Ванс през септември
